La morale ai tempi dei panama papers (e dello scandalo Guidi)

Sì, mi rendo conto che la questione è già stata affrontata (basti leggere i blog del prof. Bagnai e del Pedante), ma visto quello che è successo in questi giorni, mi sembra opportuno ritornarci sopra.

Primo fatto, in breve: i più importanti uomini della terra (politici, affaristi, calciatori), nonché i più corrotti (infatti non ci sono statunitensi), affidano il frutto delle loro ruberie a uno studio legale, il Mossack Fonseca (specializzato in giurisdizioni off-shore: Isole Vergini Britanniche, Panama, Isole Cayman, Bermuda), il quale li gestisce in modo talmente professionale che un solo spione riesce a spedire a un giornale tedesco 11,5 milioni di file, cioè 2,6 tera-byte di informazioni. Il giornale tedesco (Süddeutsche Zeitung) lo condivide con il Consorzio Internazionale dei Giornalisti investigativi (Icij), con il Guardian e con la BBC. Lo scandalo è epocale: ci sono dentro personaggi di tutti i tipi, ma i più citati sono il primo ministro islandese e Putin, cui "sarebbero riconducibili" due miliardi di Euro (che, però, non sono a suo nome).
Secondo fatto: da un'intercettazione sembra venire fuori che un emendamento alla legge di stabilità per il 2015 (quindi di fine 2014), voluto dal Ministro dello Sviluppo Economico Federica Guidi per sottrarre agli Enti locali pugliesi - a favore del governo - la competenza in ordine ai permessi per la costruzione di opere accessorie (banchina nel porto di Taranto, oleodotto tra Basilicata e Puglia) all'impianto petrolifero di Tempa Rossa, in provincia di Potenza, avrebbe favorito il di lei compagno, subappaltatore di alcune di queste opere. Si scatenano le polemiche: da un lato, sull'interesse privato del Ministro, che si dimette; dall'altro, sulla giustizia "a orologeria" dei magistrati, che fanno uscire le intercettazioni poco prima del referendum sulle trivelle dell'Adriatico. Il principale beneficiario dell'emendamento, la francese Total (che gestisce Tempa Rossa), resta sullo sfondo.


Uno. Il frame dell'onestà - creato in Italia da Mani Pulite, rinverdito dal duo Stella e Rizzo, coltivato a colpi di corruzione percepita, infine sublimato a punto unico di governa del Movimento 5 stelle (cioè questo) - si diffonde a livello globale, facendo perdere di vista i punti fondamentali per giudicare un'azione di governo.
A Putin che libera Palmira...

TG sono imbarazzatissimi su liberazione di Palmira. Salvata dai russi, quelli delle sanzioni UE https://t.co/444ta6ZO3d

— Minuteman - Italy (@MinutemanItaly) 28 marzo 2016

...si risponde - in mancanza di morti per polonio - con una "autostrada di soldi" che porterebbe fino al Cremlino.
Al premier islandese, che ha fatto rinascere una nazione e si è tenuto miracolosamente fuori dall'Euro...

S&P - EXPECT ICELAND'S ECONOMY TO GROW ROBUSTLY OVER THE FORECAST HORIZON, AVERAGING CLOSE TO 3% THROUGH 2018

But they are not in the EU?

— MineForNothing (@minefornothing) 17 luglio 2015

...si contrappone un conto in qualche paradiso esotico. E la gente, a Reykjavík, scende in piazza (con grande gioia di Snowden, che io ancora non capisco da che parte stia).

The population of Iceland is only 330,000. Largest protest by percentage of population in history? #PanamaPapers https://t.co/C1jjsYQodp

— Edward Snowden (@Snowden) 4 aprile 2016

Mi sembra quasi un insulto all'intelligenza ricordare che lungi da me la giustificazione della corruzione, o di qualsiasi altro reato, in particolare di quelli contro la pubblica amministrazione.
Ma la morale è sempre quella: è più grave vendere il proprio Paese agli interessi stranieri, o rubare (ammesso che vi sia del vero) una parte minimale delle risorse pubbliche? Eppure, chi ha quasi regalato alcuni dei nostri gioielli industriali è oggi uno stimatissimo banchiere, chi ha permesso alle banche tedesche e francesi di rientrare dei propri crediti in Grecia è un influente senatore (con schiere di fenomeni pronti a immolarsi in suo nome di fronte al ridicolo), addirittura, coloro  che hanno posto le basi per lo scempio odierno (uno... due... e tre: la perdita di sovranità monetaria è servita) sono visti come Padri della patria.
Loro non hanno rubato denaro. Però ci hanno rubato il futuro, e non mi sembra meno grave solo perché non si tratta di fattispecie prevista dal codice penale.
Basare il giudizio su una classe politica a partire soltanto dalla fedina penale è doppiamente pericoloso: fa mettere in secondo piano i risultati effettivi dell'azione di governo, permette alle élites, in ogni caso, di auto-assolversi. Prima dal punto di vista penalistico, poi da quello linguistico, infine da quello etico e politico. La Prima Repubblica è crollata a causa di un sistema di finanziamento illecito ai partiti; ma comportamenti non molto differenti - resi legali e rivestiti del nome di lobbying - sono additati a vanto delle democrazie anglosassoni e, addirittura!, dell'Unione Europea. Scriveva De André: "una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge".
Lo ribadisco: dall'assoluzione in campo penale all'assoluzione in campo morale e politico, è un attimo, soprattutto con media compiacenti. Con buona pace dei cittadini.


Due. Anche Renzi, rispetto alla questione Guidi, l'ha buttata in caciara. "Ditemi se è reato sbloccare le opere pubbliche!", ha tuonato, con fare invero un po' mussoliniano. I giornali, al solito, gli sono andati dietro con lucci.

Il Fatto #inedicola, scandalo Petroli, via la ministra Guidi per norma #adfidanzatum
LEGGI: https://t.co/IUpy3M5Wud pic.twitter.com/fISu3e4N9t

— Il Fatto Quotidiano (@fattoquotidiano) 1 aprile 2016

Tralascio la stranezza di una che ha il "fidanzato" a 45 anni (e non a 15). Il fatto è che qui sono ben altre le cose da chiarire, altro che il piacere al compagno.
Il sito di Tempa Rossa è o non è importante per la politica industriale italiana? Quali sono le le relative ricadute occupazionali? Vi sono rischi effettivi per l'ambiente? Ma soprattutto, so-prat-tut-to:

Ma se le trivellazioni sono un interesse strategico nazionale, perché le fanno fare ai francesi?#Piazzapulita

— Il Sofista (@intuslegens) 4 aprile 2016

Di questo si dice poco o nulla e invece è proprio il punto fondamentale. E il fatto che i giornaloni quasi per nulla si interessino alla questione la dice lunga sul grado di autonomia del nostro Paese. D'altronde:

Stranamente, le unioni monetarie esistenti sono tutte ex colonie, tranne (?) una: https://t.co/b9lVHS1qKz. Bisogna informarsi.

— Alberto Bagnai (@AlbertoBagnai) 27 marzo 2016

Certo, qualcuno ha azzardato qualche considerazione:

Sul Fatto del 2 aprile – Il governo d’affari al servizio della Superlobby da 7 miliardi https://t.co/iqMsrLyAjV

— Il Fatto Quotidiano (@fattoquotidiano) 1 aprile 2016

Il problema, però, è che Travaglio dovrebbe in primo luogo fare pace con la logica, visto che continua a sbraitare ai quattro venti di sprechi, mazzette e bustarelle nella p.a. o nella sanità (motivo unico del debito pubblico, come ben noto). Certo c'è anche chi fa peggio: questa, per esempio, è una fantastica slide del TEH-A Ambrosetti...

Il discorso potrebbe d'altronde allargarsi alla opportunità di certe privatizzazioni in settori strategici (poste, telecomunicazioni, elettricità), sempre a vantaggio di colossi stranieri. Per non parlare poi dei rischi che sta correndo il settore bancario. Alcuni piccoli indizi dovrebbero però fare, quanto meno, riflettere:

Le privatizzazioni . pic.twitter.com/S20otR7kPU

— LaSte ن (@stefaniami) 31 marzo 2016

Tre. I panama papers sono ovunque, ma nessun giornale, e pochissimi giornalisti (tra questi, ovviamente, l'attentissimo Marcello Foa, qui), si sono posti la domanda che sempre ci si dovrebbe porre in questi casi. Cui prodest? Tutti invece a strillare come matti: soldi "riconducibili" a Putin!, soldi "riconducibili" a Marine Le Pen! ("riconducibili" significa che i nomi dei bersagli nella lista non ci sono, ma che insomma ci sono quelli di amici e conoscenti... tanto la teoria dei sei gradi di separazione la conosciamo tutti).
Eppure, motivi per dubitare, ce ne sono. Ad esempio: chi sono i finanziatori dell'Icij? Non è difficile scovarli. Sono questi:

Website sponsored by George Soros exposes world's criminals ─► https://t.co/hppKuFERzm

...but no exposed Americans pic.twitter.com/YVMAFbzQ3P

— Oh boy what a shot (@ohboywhatashot) 3 aprile 2016

Dal che, si capisce anche come mai non vi siano statunitensi citati, ma soltanto politici considerati non allineati e, per dare un po' di fumo negli occhi, quatto o cinque inglesi prossimi al Mondo dei più.
Che non sia un caso, ma il tutto sia stato gestito (probabilmente al di là se non contro le primigenie intenzioni della Gola profonda) con specifiche finalità geopolitiche, chi vuole capire lo capisce:

https://t.co/ItTczkPeX6
Toh: l'Islanda incarcera i banchieri e Soros paga inchiesta giornalista contro l'Islanda. https://t.co/iABETWbJau

— LaSte ن (@stefaniami) 5 aprile 2016

Ci scappa la rivoluzione colorata. https://t.co/jpXRtCtU7E pic.twitter.com/G4anIsj09w

— Il Pedante (@EuroMasochismo) 4 aprile 2016

Senza stare a dilungarmi oltre, riporto l'opinione di Craig Murray (attivista per i diritti umani inglese).

Mi sembra la prova provata, se ce ne fosse stato ancora bisogno, dello stato dell'informazione sia nel nostro Paese, sia nel mondo occidentale in genere.


Quattro. I panama papers, per poco poco che dimostrano, fanno capire a cosa porterebbe la famosa patrimoniale progressiva di Piketty. Ah già, ma lui (forse) ha piuttosto altri obiettivi...